Bullet Cluster dowodem nie istnienia Ciemnej Materii

Problemy nauk ścisłych - dyskusje, teorie, kontakty
Ireneusz Cwirko
Posty: 48

Bullet Cluster dowodem nie istnienia Ciemnej Materii

Post#1 » 07 mar 2009, sob, 12:01

Proponuje przeanalizowanie tak zwanego „Bullet Cluster“ znanego tez jako 1E 0657-557. Ten twór natury został przez naukowców okrzyknięty jako ostateczny i ultymatywny dowód egzystencji Ciemnej Materii.

Dla przypomnienia podaje Link:
http://www.astronomia.pl/wiadomosci/index.php?id=1691

Ogólnie chodzi o zderzenie dwóch gromad galaktyk przed okolo 160 milionami lat (przynajmniej tak twierdza autorzy). Gromady te przeniknely sie nawzajem i obecnie (przynajmniej tak twierdza autorzy) znowu oddalaja sie od siebie.

W roku 2006 udało się Douglasowi Clowe i jego współpracownikom przy pomocy efektu soczewki grawitacyjnej zmierzyć pole grawitacyjne oraz zrekonstruowac rozkład masy tego obiektu.

Podaje Link: http://arxiv.org/abs/astro-ph/0608407

Przy czym udało im się stwierdzić ze glowna czesc masy skladajaca się z gazu miedzy-galaktycznego nie jest rozlozona regularnie ale znajduje sie glownie w obszarze pomiędzy tymi Gromadami (przynajmniej tak twierdza autorzy). Wynikało to z wzajemnego wyhamowania tego gazu w trakcie zderzenia przy czym galaktyki i ciemna materia przemieszczala sie dalej bezkolizyjnie względem siebie.
Na podstawie roznorodnych obliczeń udało się oszacowac potencjał grawitacyjny a wykorzystujące promieniowanie elektromagnetyczne masę materii.

Inaczej mowiac centrum potencjalu grawitacyjnego nie pokrywa się z centrum grawitacyjnym masy barionowej (przynajmniej tak twierdza autorzy).

Wynik tej obserwacji został z interpretowany jako ostateczny dowód na istnienie ciemnej materii rowniez z tego powodu ze w ramach Ogólnej Teorii Wzglednosci nie występuje asymetryczne pole grawitacyjne tak jak w przypadku „Bullet Cluster“.

Wytłumaczenie przy pomocy Teorii Oddziaływań Grawitacyjnych

Jak to w moim poscie „O naturze grawitacyjnego oddzialywania“ podałem, wspolczesne pojecie grawitacji prezentowane przez naukę jest z gruntu fałszywe.

Proponuje alternatywne wytłumaczenie bazujące na mojej Teorii Oddzialywan Grawitacyjnych. Przyspieszenie jakie doznaje ciało materialne jest spowodowane przez interferencje oscylacji przestrzeni emitowanych przez ciala materialne i tlo grawitacyjne. Oznacza to ze w polu przyspieszajacym mamy do czynienia z mniej lub bardziej regularnie rozmieszczona siecią stref w których dochodzi do interferencyjnego wzmocnienia lub tez osłabienia tych oscylacji.

Ciało materialne znajdujace sie na orbicie kolowej wokol centrum pola przyspieszajacego znajduje się ciągle w obrębie wzmocnionej interferencji. W sytuacji istnienia dwóch centrów pola przyspieszajacego tak jak w przypadku „Bullet Cluster“ wzor rozkladu interferencji odpowiada w przybliżeniu obrazowi rozkladu dwóch fal kulistych podanemu w poniższym linku:

http://wwwex.physik.uni-ulm.de/lehre/ph ... ode53.html

Oczywiście na to nakladaja się jeszcze oscylacje tla grawitacyjnego .
Jesli rozpatrzymy najpierw pole przyspieszajace pojedynczej gromady galaktyk to zauważymy ze przyspieszenie po orbicie kolowej a tym samym predkosc w ruchu kolowym musi byc powiększona o wartosc przyspieszenia tla grawitacyjnego Δa

A= a + Δa
A – Przyspieszenie calkowitw
a – Przyspieszenie obliczone ze wzoru Newtona
Δa – Przyspieszenie tla grawitacyjnego

Taki sam efekt za obserwujemy jeśli przeanalizujemy wykres predkosci obrotów galaktyk. Ponieważ predkosc rotacji ulega powiększeniu o wartosc przyspieszenia tla grawitacyjnego Δa, obliczona masa galaktyk jest zawyzona. Innymi slowy ciemna materia to matematyczna fatamorgana.

„Bullet Cluster“ dal nam niepowtarzalna okazje przeanalizowania wzajemnego oddzialywania potencjalow przyspieszenia obu gromad galaktyk oraz TG.

Pomiedzy galaktykami wytwaza sie strefa destruktywnych interferencji co powoduje ze wplyw TG ulega wygaszeniu a galaktyki oraz gaz miedzygalaktyczny ulegaja wychamowaniu (oczywiscie w trakcie wychodzenia z tej strefy ulegaja odpowiednio przyspieszeniu o wartosc Δa). Na zdjeci widzimy to w formie stozka z gazu miedzygalaktycznego w obrebie mniejszej gromady galaktyk (po prawej stronie). We wszystkich pozostalych obszarach interferencje rozlozone sa rownomiernie co objawia sie tutaj dodatkowym przyspieszeniem Galaktyk na orbicie kolowej o wartosc Δa tla grawitacyjnego.

„Bullet-Cluster“ udowadnia nam ze pojecie Ciemnej Materii jest po prostu wynikiem niezrozumienia procesow fizycznach przez naukowcow i juz dawno powinno wyladowac na smietniku historii. Z drugiej strony potwierdza moja teze ze wszechswiat wyglada i funkcjonuje zupelnie inaczej niz to probuja nam wmowic OTW i Mechanika kwantowa.
Na koniec przydalo by sie znalesc jakas plete do tego tekstu. Co powiecie na cos takiego?

Fizykom nie pozostaje nic innego jak pogodzenie sie z faktem ze o fizyce nie maja najmniejszego pojecia.

Ireneusz Cwirko
Posty: 48

Post#2 » 21 mar 2009, sob, 11:52

Jako uzupelnienie podaje obliczenia rotacji naszej Galaktyki „Drogi Mlecznej“
Ten prosty rachunek na poziomie szkoly podstawowej potwierdza jeszcze raz dobitnie ze Ciemna Materie jest wytworem wyobrazni ludzi nie mających o fizyce zielonego pojecia


1,2344E+19 98 98 7,7803E-10 7,7803E-10 0
1,8516E+19 147 147 1,1670E-09 1,1670E-09 0
2,4688E+19 196 196 1,5561E-09 1,5561E-09 0
3,0860E+19 245 238 1,9451E-09 1,8355E-09 -1,0956E-10
9,2580E+19 205 216 4,5393E-10 5,0395E-10 5,0022E-11
1,8516E+20 180 224 1,7498E-10 2,7099E-10 9,6003E-11
3,0860E+20 155 226 7,7852E-11 1,6551E-10 8,7657E-11
4,6290E+20 138 223 4,1141E-11 1,0743E-10 6,6289E-11
6,1720E+20 122 219 2,4115E-11 7,7707E-11 5,3592E-11
9,2580E+20 100 211 1,0801E-11 4,8089E-11 3,7288E-11


Srednia 6,5142E-11 m/s²


Pierwsza kolumna zawiera odleglosci od srodka Galaktyki dla ktorych zostala obliczona masa w metrach
Druga Kolumna zawiera predkosc rotacji obliczona z prawa powszechnego ciazenia km/s
Trzecia zawiera predkosc rotacji zmierzona doswiadczalnie
Czwarta zawiera wyliczone przyspieszenie kolowe z prawa Newtona
Piata przyspieszenie kolowe na podstawie obserwowanej predkosci rotacji
W szostej obliczylem roznice pomiedzy teoretycznym i obserwowanym przyspieszeniem kolowym.

Podaje link z którego zaczerpnąłem dane:
http://lehrerfortbildung-bw.de/akaproje ... skurve.pdf

Jak nie trudno zauwazyc w promieniu rownym 3,0860E+19 m wplyw Tla Grawitacyjnego jest mniejszy niz przyspieszenie wywolane oscylacjami samej Galaktyki. Przy dalszym oddalaniu sie od centrum Tlo Grawitacyjne zaczyna dominowac co zaznacza sie stagnacja predkoscia rotacji. Dopiero w tej odleglosci mozemy zaczac analize tego wplywu.

W tym celu obliczamy srednia wartosc roznicy przyspieszenia kolowego z kolumny szostej od wartosci 5,0022E-11 m/s² do 3,7288E-11 m/s². W rezultacie otrzymujemy wartosc 6,5142E-11 m/s². Jak nie trudno zauwazyc wartosc ta odpowiada prawie dokladnie wartosci Stalej Grawitacji co potwierdza moja teze ze w przypadku ruchu kolowego na cialo probne oddzialywuje przyspieszenie o podwojonej wartosci Stalej Grawitacji oraz ze w przypadku oddzialywan grawitacyjnych nie mamy do czynienia z sila lecz jedynie z przyspieszeniem tła grawitacyjnego.

Uzycie sredniej pozwolilo zmniejszyc niescislosci zwiazane z ustaleniem masy galaktyki przy zadanym promieniu nie wyeliminowalo jednak wahań którym podlega sama stala grawitacji. Te wachania musza zostac obliczone na drodze drobiazgowych obserwacji.

Przedstawionny rachunek jest kolejnym dowodem prawidlowosci mojej teorii i kolejnym gwozdziem do trumny w ktorej zostana pochowane Teoria Wzglednosci , Mechanika Kwantowa i ten absurdalny model standartowy kosmologii. Teorie te bazujace na matematyzowanym przyblizeniu rzeczywistosci nie roznia sie w swoim duchu niczym od teorii ukladu slonecznego Ptolemeusza. Teoria tego ostatniego zatrzymała rozwój fizyki na 1500 lat, te inne paralizuja Fizyke tylko od 100 lat, niestety jest to o cale sto lat za duzo.

Ireneusz Cwirko
Posty: 48

Post#3 » 17 lip 2009, pt, 22:15

Papier z danymi które użyłem do obliczeń został wycofany z podanej strony internetowej. Ale funkcjonuje jeszcze ten poniżej:

http://lehrerfortbildung-bw.de/faecher/ ... skurve.pdf

Wróć do „Nauki ścisłe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

cron