Idee moze piekne ale liczy sie jednak wciaz ten impact factor, w Ameryce od tego jaki masz impact duzo zalezy, poza tym renoma czasopisma, zeby cos znalezc w internecie musisz wiedziec czego szukasz, natomiast naukowcy czesto czytaja konkretne czasopsima z dzialki, ktore sa znane z dobrych artykulow, ja na przyklad journal od medicinal chemistry, przegladam kazdy artykul z niego, bo moze trafie na cos ciekawego. No a renome czasopismo zdobywa latami.
A co do recenzji owszem Wikipedia jest recenzowana za friko przez ochotnikow, co zapewnia wieksze sito niz dwoch czy trzech recenzentow ktorzy sie moga mylic albo byc kolegami w zwyklym czasopismie.
Tyle ze tak mozna recenzowac proste artykuly na strone jak w Wikipedii, nad skomplikpowanymi trzeba sporo posiedziec (wiem bo to czesto robie) zanim sie zlapie o co chodzi i czy na pewno to warte publikacji, czy jest , nowe czy zrzynka, czy metodyka odpowiednia itd, czasami nawet kilka dni roboty. Nie sadze, zeby duzo bylo takich zapalencow ktorzy sie tego podejma z nudow.
No ale jak juz napisalem w innym poscie , internetowe bezplatne czasopisma juz dzialaja.
http://www.biomedcentral.com/
Sadze jednak ze poza bezplatnoscia niczym sie od innych czasopism nie roznia. Jest tez szansa ze wypra one platne czasopisma, ale zaloze sie ze nie nastapi to szybko.